Обзор углового офиса: сатира на рабочем месте мыслит нестандартно

Преданная работница Орсон (Джон Хэмм) любит корпоративную Америку. В первый день своей новой работы в загадочной корпорации The Authority, Inc. он уже очарован внутренней работой большой капиталистической машины. Это включает в себя, помимо прочего: ящик, полный скобок, расписание, которое помогает ему максимизировать свою производительность, и, конечно же, поиск лучшего места для хранения бумаги для принтера. Вскоре офисная жизнь становится для Орсона еще более захватывающей, когда он обнаруживает необитаемый угловой офис с роскошными поверхностями из красного дерева, дорогой обивкой и, самое главное, загадочным свойством, которое помогает ему увеличить производительность труда. Единственная проблема? Никто из его коллег, похоже, не может увидеть священную комнату.

Фильм «Угловой офис», снятый Йоахимом Бэком и написанный Тедом Куппером по сценарию, основанному на романе Йонаса Карлссона «Комната», следует за Орсоном, который все глубже и глубже погружается в одержимость, к большому раздражению своих коллег. Но если вы надеетесь, что это основа для захватывающего и заставляющего задуматься корпоративного ума, возможно, вам лучше посмотреть «Северанс» или «Черное зеркало».

Хотя Corner Office серьезно озабочен высмеиванием офисной культуры, на самом деле они не удосуживаются сказать по этому поводу что-либо значимое. Да, это антиутопия, что самые смелые мечты Орсона связаны с комнатой, которая помогает ему работать усерднее. Да, тот факт, что мы никогда не узнаем, чем на самом деле занимается The Authority, Inc., является достойным комментарием обыденности работы с девяти до пяти. Но эта сообразительность никогда не сводится к чему-то большему, чем сообразительность ради сообразительности.

С того момента, как Орсон обустраивает магазин в своем новом кабинете, угловой офис кажется 100-минутным шагом на месте. Частично это связано с плотной закадровой озвучкой, которая звучит на протяжении всего фильма. Это кропотливое повторение: Орсон снова и снова повторяет свою одержимость угловым офисом, пока не посинет. Это также слишком экспозиционно, несмотря на то, что сюжет вообще не дает особого объяснения. Со всех сторон закадровый голос — непростой выбор. Возможно, это просто попытка Бэка придать фильму легкомыслия — повествование иногда приобретает тон нуар-пародии, — но в тексте мало юмора и остроты.

Как и утомительная закадровая речь, эстетика «Углового офиса» отражает плоский и безжизненный офисный образ жизни, в котором живет его главный герой. Почти каждый квадратный дюйм фильма плоский и серый, кадр по большей части застойный и лишенный воображения, костюмы одинаково скучные. Но вместо того, чтобы помочь нам погрузиться в антиутопический мир фильма, отсутствие визуальной привлекательности просто делает просмотр более монотонным.

Пожалуй, самым удивительным является то, что производительность Хэмма не особо добавляет к этому уравнению. Орсон — или, как мне нравится называть его, Дон Дрейпер, если он так и не добился большого успеха — самодовольный, усатый и коварный, а Хэмм, изо всех сил стараясь использовать неестественные диалоги своих персонажей, играет его как однонотку. одноразовый второстепенный персонаж. Выражение его лица постоянно хмуро, и большую часть своих реплик он произносит угрожающим тоном, который быстро становится предсказуемым — тратить на это Хэмма — преступление. Настоящие второстепенные персонажи сыграны тем же тенором, что и Орсон. Холодный и расчетливый босс Эндрю (Кристофер Хейердал) с таким же успехом мог бы быть персонажем «Гадкого Я», в то время как Дэнни Пуди не так уж и много работать, как измученный сотрудник Ракеш.

Деревянные представления, возможно, было бы легче переварить, если бы они служили более великой цели, но даже в конце «Угловой офис», кажется, совершенно не уверен в том, что он хочет сказать. Неужели это такая простая критика корпоративной Америки? Возможно, это удар по высокомерным мужчинам с комплексом превосходства? Кафкианская сказка, которая вообще ничего не значит? Да, «Угловой офис» действительно пытается связать вещи в своем грандиозном финале и придать комнате больший смысл. Но опять же, если фильм не способен заинтересовать вас в первые 99 минут, имеет ли значение финальная часть?